Høringssvar forsvarssamarbejde mellem Danmark og USA
Formålet med dette lovforslag er, at folketinget skal skabe det retlige grundlag for opfyldelse af aftalen om forsvars samarbejde med USA (forslagets bilag 1, efterfølgende omtalt som baseaftalen).
Det er dermed også folketingets mulighed for at forholde sig til indholdet i baseaftalen og dermed folketingets mulighed for at forhindre baseaftalen eller dele heraf.
Baseaftalen giver USA ret til at bruge områder på 3 jyske lufthavne som amerikanske baser til at varetage USA interesser, uden at hverken regering eller folketing eller NATO kan blande sig i, hvad USA gør på og med udgangspunkt i baserne.
USA’s præsident kan, når baseaftalen er trådt i kraft, uhindret vælge at bruge baserne til at lægge militært pres på Danmark i spørgsmålet om Grønland.
Dette eksempel viser, at USA’s sikkerhedspolitiske interesser ikke nødvendigvis er de samme som Danmarks.
Geografien giver ikke blot en forskel i de sikkerhedspolitiske interesser vedrørende Grønland, men også vedrørende Europa, Østersøen og Danmark.
Hvis USA fra baserne i Danmark truer eller angriber Rusland, eller hvis USA fra baserne spærrer de danske bælter og stræder, fordi det på et tidspunkt er i USA’s interesser, så er det i første række Danmark og ikke USA, der risikerer ødelæggelse.
Erfaringerne fra andre lande viser, at USA bruger deres baser til at fremme USA’s interesser, uafhængigt af hvad værtslandene mener.
Basen i Ramstein i Tyskland er blevet brugt til krige, bombninger og likvideringer med droner, som den tyske regering var udtrykkeligt imod.
Udbygningen af USA’s netværk af baser i hele verden, som baseaftalen er en del af, skal ses i sammenhæng med at USA’s og Europas sikkerhedspolitiske interesser er forskellige, hvilket Trump forstærker med sit ‘USA first’.
Ved at indgå bilaterale aftaler i stedet for værtslandsaftaler igennem NATO kobler USA de europæiske NATO-lande fra, så USA fra baser i hele Europa kan handle selvstændigt ud fra egen interesse uden at skulle søge accept hos NATO-landene.
Det, at Danmark ikke kan kontrollere, hvilke militære aktiviteter, der udgår fra Danmark, er, selv om Baseaftalen søger at skjule det. en væsentlig suverænitetsafgivelse.
Suveræne stater har et ansvar for de aktiviteter, der udgår fra deres territorium, og som forvolder skade i andre lande. Derfor kører der aktuelt retssager i Tyskland om tysk erstatningsansvar til ofre for dronelikvideringer udført af USA fra Ramstein.
Folketinget må forhindre, at noget tilsvarende kan ske for Danmark.
Det er alene Danmarks regering og folketing, der skal bestemme, hvilke militære aktiviteter, der skal udgå fra Danmark.
Ud over at baseaftalen forringer regeringens, folketingets og NATO’s muligheder for at styre Danmarks sikkerhedspolitiske situation, er der en række andre problemer i lovforslaget og i baseaftalen.
Afgivelsen af jurisdiktion vil svække retssikkerheden. Selv om det i baseaftalens §12 opfindsomt er formuleret som, at Danmark gør brug af sin suveræne ret til at opgive sin jurisdiktion, er det i realiteten en væsentlig suverænitetsafgivelse, at lade udenlandske myndigheder og domstole overtage retshåndhævelsen i Danmark og gøre det i henhold til udenlandsk lovgivning.
F.eks. vil det betyde, at samtykkeloven, der jo ikke er amerfikansk lov, ikke gælder i sager om seksuelt samvær med amerikanske soldater. Vil man advare danske unge om det?
Tilsvarende gælder for en lang række andre gode danske liove, der ikke har gyldighed i amerikanske retssale.
Det, at der i baseaftalens § 12 så pudsigt står, at afgivelsen af jurisdiktion er noget, Danmark gør frivilligt, må betyde, at folketinget kan vælge at sige nej til denne bestemmelse.
Det er alene folketinget, der skal bestemme, og dansk politi og danske domstole, der skal håndhæve, hvad der er lov og ret i Danmark.
Århus mod Krig og Terror håber at Folketinget vil varetage Danmarks interesser, og forhindre baseaftalens forringelse af danskernes retssikkerhed og militære sikkerhed.
Se gerne mere om Århus mod Krig og Terror, hvad vi mener, vores grundlag mv på https://aarhusmodkrigogterror.dk/ og https://aarhusmodkrigogterror.dk/index.php/om/
med venlig hilsen
Carsten Andersen
Stenkelbjergvej 41, 8381 Tilst
tlf 22385234
for Århus mod Krig og Terror
Åbent brev til Danmarks justitsminister
Fremmer regeringen radikalisering?
Det er vigtigt, at alle arbejder for, at paratheden til at gribe til vold og terror ikke øges og breder sig.
Når Danmarks justitsminister udtrykker bekymring for at deltagelse i demonstrationer skal øge radikaliseringen, er det imidlertid ikke det, han opnår.
Det ministeren opnår er, at humanistisk indstillede danskere, der er imod fortsat terror, drab og overgreb mod civile i Gaza, på Vestbredden og i Israel, bliver bange for at udtrykke denne modstand åbent.
Hvis det er regeringens hensigt, så er der brug for at forsvare ytrings- og forsamlingsfriheden.
Fredelige demonstrationer for synspunkter, som regeringen er imod, er ikke radikalisering, de er tværtimod en vigtig del af den demokratiske politiske kamp.
Det, der øger radikaliseringen, er, når frustrerede, vrede mennesker ikke kan finde nogen veje til at blive hørt eller til at udtrykke deres frustration og vrede.
Så er der fare for, at nogen griber til andre midler.
Justitsministeren og regeringen må overveje, om de faktisk selv bidrager til at øge radikaliseringen.
Regeringen konstaterer, at Israel har lov til at forsvare sig, og så må man acceptere, at der ryger nogle palæstinensere med i købet.
Regeringen nævner sjældent, at et undertrykt og besat folk har ret til modstandskamp. Og de siger slet ikke, at så må man acceptere, at der ryger et par israelere med en gang i mellem.
Det skal de heller ikke sige.
Det vigtige er ikke at konstatere, at en stat har lov til at forsvare sig, og at et undertrykt folk her ret til frihedskamp.
Begge dele er rigtigt, men det vigtige er at sige: Stop terroren mod civile. Det vil Danmarks regering ikke kræve.
Det er skammeligt.
Og det bliver opfattet som støtte til Israels fortsatte terror mod palæstinenserne. Det bidrager til en oplevelse af, at fredelige protester ikke bliver hørt.
Fredelig hilsen
Hasse Schneidermann
Formand for bestyrelsen
Fredsministeriet
hasse.schneidermann@gmail.com
Åbent brev til Danmarks regering
Fredsforhandlinger i stedet for krigshandlinger!
Fredsbevægelsen opfordrer hermed regeringen til at arbejde for forhandling og våbenhvile i Ukraine.
Ingen af de krigsførende parter ser nogen grund til våbenhvile, men for almindelige mennesker er det rigeligt, at krigens død og ødelæggelse må stoppes.
For Ukraine er krigen en katastrofe.
Voldsomt mange mennesker er døde og lemlæstet, og millioner er flygtet.
Byer og lokalsamfund er ødelagte, og mange kæmper en daglig kamp for lægehjælp, rent drikkevand, elektricitet og varme.
Rusland og Vesten spilder enorme ressourcer på krigen og våbenleverancerne – ressourcer, som der ellers er hårdt brug for til løsning af andre globale samfundsproblemer.
Krigen er en tikkende bombe under fødevaresikkerheden i verden, da Rusland og Ukraine er storeksportører af basale fødevarer til verdens fattigste lande.
Og ikke mindst risikerer krigen at udvikle sig til en atomkrig, der vil ramme os alle.
Vi fordømmer invasionen og kræver fredsforhandlinger i stedet for krigshandlinger.
Våbenhvile er ikke overgivelse, men alene et stop for krigens myrderier og ødelæggelser. Uenighederne vil fortsat bestå, men må afgøres gennem forhandling.
For at undgå at krigen blusser op igen, må Vesten engagere sig lige så meget i en fredelig løsning, som regeringerne hidtil har engageret sig i krig.
Vi opfordrer her til at kvinder får en væsentlig rolle i fredsforhandlingerne, fordi det er et faktum, at hvor kvinder har deltaget, har resultatet været længerevarende.
Rusland har ansvaret for krigen i Ukraine, men Vesten har et medansvar for at få stoppet uhyrlighederne, så krigen ikke eskalerer yderligere.
Resten af verden bakker ikke op om fortsat krig – Indien og Kina foreslår våbenhvile, og det samme gør andre store lande i Afrika og Sydamerika.
Derfor opfordrer vi den danske regering til i EU, FN og NATO at arbejde for forhandling og våbenhvile nu, så en fredsproces kan komme i gang.
Aldrig Mere Krig
Esbjerg Fredsbevægelse
Forbyd Atomvåben – ICAN i Danmark Fredsaktivisterne i Nordjylland
Fredsinitiativet DK
Fredsinitiativet Roskilde Fredsministerium
Kvindernes Internationale Liga for Fred og Frihed Netværket Fyn for Fred Rådet for International Konfliktløsning
Svendborg Fredsgruppe
Århus mod Krig og Terror
Baseaftale skader Danmarks sikkerhed
Der forberedes en aftale om amerikanske baser i Danmark.
Aftalen vil betyde, at Danmark afgiver suverænitet vedrørende retshåndhævelse, militære aktiviteter og om der må være atomvåben i Danmark.
Det viser erfaringer fra lande, hvor USA har baser.
USA tillader ikke, at amerikansk personel dømmes af værtslandet. Hvis amerikansk personel skal retsforfølges for gerninger begået i Danmark, er det alene USA, der kan gøre det. Retten til at bestemme, hvad der er lov og ret i Danmark overgives i de sager fra dansk politi og domstole til USA.
Det er alene USA, der bestemmer, hvad der sker på USA’s baser. USA varetager med baserne egne interesser frem for værtslandets interesser. I Japan placerede USA atomvåben på baserne, selv om Japan klart var imod atomvåben.
Aftalen er farlig for danskerne, fordi den vil øge faren for krig og gøre Danmark til bombemål.
Hvis de danske stræder og bælter bliver spærret i en konflikt med Rusland, så er det ikke USA, men Danmark, der risikerer ødelæggelse. Hvis amerikanerne fra baser i Danmark angriber eller truer Rusland, så er det i første række Danmark, der risikerer ødelæggelse.
Vi siger nej til amerikanske baser.
Det er alene dansk lov, dansk politi og danske domstole, der skal afgøre og håndhæve, hvad der er lov og ret i Danmark.
Det er alene Danmarks regering og Folketinget, der skal bestemme, hvilke militære aktiviteter, der skal udgå fra dansk territorium