Stop oprustning, baser og krige, prioriter klima, sundhed og velfærd. 

Danmark bidrager aktivt til fortsættelse og optrapning af konflikter og krige, I stedet burde Danmark arbejde for dialog og konfliktnedtrapning, nedrustning og våbenhvile.

Det er vores opgave, at presse politikerne til at skifte kurs!

Jeg kommer fra Århus mod Krig og Terror.

Vi er aktive i fredsbevægelsen, fordi vi synes, vi må gøre noget.

Århus mod krig og terror blev dannet i efteråret 2001, fordi vi så, at Vestens svar på terrorangrebet 11. september på World Trade Center var hævn, krig, bomber og undertrykkelse.

Det gjorde os bekymrede for verdens udvikling. Politikere og medier var enige om en krigspolitik, der kunne eskalere i en voldsspiral. Det var nødvendigt at pege på bedre løsninger.

Vi dannede Århus mod Krig og Terror med dette grundlag:

_ _ _ _ _ _

Århus mod Krig og Terror er et initiativ bestående af en række organisationer og enkeltpersoner.

Vi er en bevægelse til støtte for alle de mange initiativer som arbejder for fred - imod krig og terror.

· Nej til terror, krig og racisme

· Ja til fred, demokrati og social retfærdighed

· Respekt for folkeretten - brug FN

· Nej til dansk krigsdeltagelse

Initiativets grundlag:

Vi opfordrer til besindelse, overholdelse af international lov og fredelige aktiviteter.

Vi opfordrer den danske regering og Folketinget til at fravælge krigen.

Vi vælger fred, demokrati, menneskerettigheder og en bedre fordeling af verdens ressourcer.

Vi er forfærdede over terrorangrebet i USA, men modsvaret er ikke krig mod uskyldige. Vi ønsker retfærdighed - ikke hævn.

Terrorister skal straffes ved rettergang og domfældelse - ikke med krig.

Terror kan kun forebygges med udvikling og social retfærdighed - ikke med bomber og undertrykkelse.

_ _ _ _ _ _ _

Jeg synes grundlaget holder også her 23 år efter.

Der er også i dag grund til bekymring. Politikere og medier er enige om en krigspolitik, der kan eskalere i en ødelæggende voldsspiral. Det er nødvendigt at pege på bedre løsninger.

Tiden er præget af konflikter, krige og oprustning.

Politikerne tror kun på oprustning og militære løsninger. Deres løsen er

Si vis pacem para bellum.

Politikerne glemmer, at der er tale om en feed back spiral. Oprustning fører til mere oprustning.

Lobbyister i våbenindustrien og militæret presser på. Krig er en god forretning for dem.

Det præger politikere og presse.

Man hører sjældent nogen tale for forhandling og fredelige løsninger.

Lad os se på vigtigste konflikter, og se på om oprustning, konfrontation og krig er løsningen, eller der er bedre muligheder

_ _ _ _ _ _

Mellemøsten

Vi har alle set, hvor frygtelig krigen i Gaza er, og har man bare nogen medfølelse med ofrene, må man kræve stop for krig, blokade og bombardementer.

I stedet optrappes konflikten. Det, den ene part gør, udløser en reaktion fra den anden part, der igen udløser en modrektion. Det spiller ind i både en regional konflikt og den globale konflikt om USA’s/Vestens verdensherredømme. Det risikerer at inddrage Iran og USA i en direkte konfrontation og storkrig.

Med likvideringen af Ismail Haniyeh har Israel sikret sig, at de kan fortsætte krigen i Gaza foreløbig, uden at blive generet af forhandlinger og aftaler om våbenhvile.

Når man dræber modpartens forhandler, har man effektivt sikret, at der ikke kommer noget ud af de forhandlinger.

Når man dræber de Hamas-ledere, der faktisk ønsker forhandling, og kan forhandle, så kan man ende med et Hamas, der hverken vil eller kan forhandle.

Hvis vi vil have fred i Palæstina, må Vesten, særligt USA, men også Danmark, lægge pres på Israel for at stoppe likvideringerne, fordrivelsen og udryddelsen af palæstinenserne, og lægge pres på begge parter for at forhandle om en varig fred, som både Israel og palæstinenserne kan leve med.

Det betyder, at Israel må forhandle med Hamas ikke bare om, hvor længe våbnene skal hvile, inden man igen må udrydde, fordrive og likvidere, men om en varig fred og om, hvordan man kan leve fredeligt sammen efter krigen.

Det kommer ikke til at ske, så længe den ene part tror, de kan udrydde den anden. I Sydafrika blev apartheid afskaffet uden det frygtede blodbad. Det skete kun fordi begge parter havde indset, at de hverken kunne vinde eller overleve et militært opgør, men måtte finde et kompromis, begge parter kunne leve med.

Der er næppe mange palæstinensere, der tror på, at man kan fordrive jøderne fra Israel. Vesten må klart vise Israel, et en fordrivelse af palæstinenserne ikke er acceptabel.

Først når Israel indser det, kan der forhandles en løsning, Hvad enten det skal være en en- eller to stats løsning med plads og lige rettigheder til både jøder og palæstinensere.

Eksemplet fra Sydafrika viser, der er muligt. Også i gamle fastlåste konflikter.

Fra Den internationale Domstol, fra Den internationale Straffedomstol, Fra FN og fra store dele af verden lægges pres på Israel for at stoppe både bombardement og blokade.

Alle kan se, at situationen er forfærdelig, og at der er brug for at stoppe kampene, og få nødhjælp ind. Det er ikke i orden at synes, myrderierne må fortsætte til, den ene part har sejret. 

Men krigen og den humanitære katastrofe fortsætter så længe, Israels allierede med USA i spidsen støtter det.  

Det påvirker stemningen i USA, om USA står alene internationalt med sin opbakning til Israel, så Danmarks støtte har betydning for, hvor langt USA støtter Israel, og dermed for, hvor længe krigen fortsætter.

Det har betydning, at vi lægger pres på den danske regering.

Kræv stop for krig, blokade og bombardementer.

Våbenhvile nu!

_ _ _ _ _ _

Ukraine

Krigen i Ukraine optrappes. Der anvendes stadig kraftigere våben. Det er nødvendigt for at sejre militært. Det er krigens logik.

Vi må stoppe det, før det eskalerer til en atom- og verdenskrig!

Først leverede Danmark kun beskyttelsesudstyr og forsvarsvåben. Det var for farligt at levere offensive våben, kanoner og tanks. Kampfly var helt utænkeligt. Politikerne ville ikke i krig med Rusland

Så leverede Danmark alligevel artilleri, siden tanks og til sidst F16 fly.

Rusland truede undervejs med at bruge atomvåben.

NATO beroligede os med, at hvis Rusland brugte atomvåben, kunne Vesten ramme og udslette alle russiske enheder i Ukraine og hele Sortehavsflåden. Man sagde ikke noget om, hvad rusernes svar på det ville blive i en situation, hvor der allerede var lukket op for brug af atomvåben.

Ukraines angreb med tropper ind i Kurskregionen og droneangreb på bl.a. Moskva er en følge af krigens logik. Det er sådan man gør i krig.

Det er også en farlig udvikling, der fører mod yderligere eskalation. Det er også krigens logik. Krigens logik fører os direkte mod en altødelæggende krig med Rusland. 

Ruslands atomstrategi er, at atomvåben kan anvendes, når der er en eksistentiel trussel mod Rusland.

NATO’s atomstrategi er, at Nato kan anvende atomvåben, også som de første, hvis det er nødvendigt.

Så der er en reel fare for, at krigens logik og parternes strategier vil føre os ud i en atomkrig. Derfor er det nødvendigt at bryde med NATO’s og Ruslands atomstrategier.

Det er nødvendigt at bryde krigens logik og søge konfliktnedtrapning, forhandling, våbenhvile og fred.

Jamen Putin kan man ikke forhandle med, siger de.

Udsagnet dækker over, at vesten ikke ønsker dialog og forhandling. 

Man fortier, at der har været forhandlinger flere gange, også efter at Rusland angreb Ukraine, og at der stadig er samarbejde, der fungerer, f.eks. levering af russisk olie og gas til EU-lande gennem ukrainske rørledninger.

Ukraine vil gerne have betalingen for brug af rørledningen og Rusland vil gerne sælge sin olie og gas. Aftalen skal snart forlænges igen. Ukraine har bedt EU om at forhandle den. Men EU vil helst ikke vise, man kan forhandle med Rusland, så det ender nok med, at det bliver de enkelte modtagerlande, der indgår aftalerne. Når der en fælles interesse i det, kan man altså forhandle en løsning.

Nøjagtig som i Gaza er krigen frygtelig, og vi hører jævnligt om, hvor hensynsløs Putins krigsførelse er, så af hensyn til de civile ofre er det nødvendigt at stoppe død og ødelæggelse.

Danmark argumenterer og arbejder aktivt imod dialog og kompromiser med Putin og for kamp indtil sejren. Dermed fortsætter ødelæggelsen af Ukraine og ukrainerne dræbes og lemlæstes. 

Man får hverken fred eller våbenhvile uden dialog med dem, man er i krig med. 

Det er helt naturligt, at man ikke kan lide dem, man er i krig med, men det er alligevel netop ens modpart, man er nødt til at forhandle med. Man må forhandle med de ledere, modparten har, også med Putin. 

For at opnå er forhandlingsresultat, må man oven i købet kunne den svære kunst at forstå modpartens interesser, handlemuligheder og bevæggrunde, og man må finde et kompromis, som begge parter kan leve med. Ellers fortsætter konflikten.

_ _ _ _ _ _ _

Klima, Sundhed og velfærd.

Herhjemme, hvor vi ikke rammes direkte af krigens død og ødelæggelse, er det et stort problem, at krig og oprustning æder de ressourcer, der er brug for til klimaindsats og andre nyttige opgaver.

Så længe der er krig, prioriteres krigen højere end alt andet. Fokus er skiftet fra klima til krig både i danske regeringsudspil og forlig og i det seneste EU strategipapir.

Der er påtrængende brug for penge til klimaindsats og til genopretning af både naturen, velfærden og sundhedssystemet, men det er våben og oprustning, man finder penge til. Og man sender våben og ammunition til en klimaødelæggende krig.

Der er påtrængende brug for arbejdskraft i velfærds- og sundhedssektoren, og for at flere unge mennesker tager en uddannelse inden for disse områder, men man prioriterer at trække flere unge mennesker ud af arbejdsmarkedet til værnepligt og ødelæggende militære aktiviteter. 

Politikernes prioritering ødelægger mulighederne for et godt liv. Det dumt, ikke mindst fordi oprustningen samtidig skader danskernes sikkerhed.

Se på den nye baseaftale med USA. Den vil gøre Danmark til et bombemål. 

Se på krigspolitikken med bombninger og undertrykkelse i det globale syd, hvor Danmark senest har tilsluttet sig USA’s krig mod Yemen. Det øger terrortruslen mod Danmark.

Se på oprustningen. Den accelererer våbenkapløbet og øger risikoen for militær konfrontation. Det giver ikke sikkerhed at styrke våbenindustrien. Det give tværtimod behov for nye krige for, at våbnene kan sælges

Regeringen må skifte holdning. Stop krigene, og brug pengene på klimaindsats, sundhed og velfærd!

_ _ _ _ _ _

Afslutning.

Danmark bidrager aktivt til fortsættelse og optrapning af konflikterne. Regeringen kunne, hvis de ville, arbejde for dialog og konfliktnedtrapning, nedrustning og våbenhvile.

Det ville også give råd til klimaindsats, sundhed og velfærd

Vi må presse regeringen til at skifte kurs.

Tag det op, der hvor du færdes. I din fagforening, på din skole, i klimabevægelsen. Drøft det med din nabo og din kollega. Sig det til din politiker.

- Krigene, både i Gaza og i Ukraine, er så frygtelige, at de må stoppes.

- Man løser ikke en konflikt uden at tale med dem, man er i konflikt med.

- Man stopper ikke en krig, og man får ikke våbenhvile, uden at forhandle med dem, man er i krig med.

- Man opnår ikke en varig fred uden en aftale, som begge parter kan leve med.

Regeringen må overvinde sin modvilje mod dialog, forhandling, våbenhvile og fred.

Regeringen må gøre noget for at stoppe krigene, inden det går helt galt.

Gå med i fredsbevægelsen.